Ο… καταλληλότερος στη συνέντευξη Τύπου στις Βρυξέλλες, την Παρασκευή, ούτε λίγο ούτε πολύ τάχθηκε υπέρ των ελαστικών σχέσεων εργασίας. Θεώρησε λογικό, προκειμένου να μην κλείσει μια επιχείρηση, να προχωρά σε μείωση μισθών και ημερών εργασίας.
Καλά, είναι δυνατόν πρωθυπουργός να λέει κάτι τέτοιο; Να νομιμοποιεί την παρανομία και τον βιασμό των εργασικών σχεσεων;
Δείτε πως μετέδωσε το ΑΠΕ την απάντηση Καραμανλή στη σχετική ερώτηση/πάσα του δημοσιογράφου:
Σε ό,τι αφορά το ζήτημα της απασχόλησης, ο κ. Καραμανλής τόνισε ότι σταθερά τάσσεται υπέρ των σταθερών θέσεων εργασίας. Συμπλήρωσε, ωστόσο, ότι «σε συνθήκες οικονομικής κρίσης, λογικό είναι να αναζητούνται και λύσεις ανάγκης». Συνεχίζοντας επί του θέματος, ανέφερε ότι το ζήτημα της μερικής απασχόλησης των εργαζομένων θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο συζητήσεων, υπό τον όρο ότι θα μπορούσε να έχει προσωρινό χαρακτήρα και να γίνεται μετά από διαβούλευση των κοινωνικών εταίρων. «Παρά να κλείσει μια επιχείρηση, καλύτερα να αναζητηθούν άλλες λύσεις», σημείωσε υπενθυμίζοντας ότι στην Ελλάδα η ελαστικότητα στην αγορά της εργασίας, είναι εξαιρετικά περιορισμένη.
Οφείλω να ομολογήσω ότι ο “καταλληλότερος” δεν με εξέπληξε. Και κανονκά δεν θα έπρεπε να με εκπλήσσει ούτε η στάση των καναλιών, τα οποία έπαιξαν το θέμα πιο χαμηλά από όσο περίμενα. Από πλευράς ΠΑΣΟΚ όμως, εξαιρώ μια παρέμβαση του Παπουτσή στο Mega, περίμενα να πατήσουν στην ανήκουστη δήλωση Καραμανλή και να κάνουν αντιπολιτευτικό πάρτυ. Δεν έγινε. Γιατί ρε παιδιά;




0 Απαντήσεις to “Γιατί το πέρασαν στο ντούκου;”